Sim, este se é partícula apassivadora ou apassivante.
O facto de aluga-se ser igual a é alugada, não quer dizer que se empregue esta segunda passiva. Em Portugal ninguém diz: Esta casa é alugada, mas sim aluga-se. Julgo que no Brasil também não se diz é alugada. Se não se diz, também ninguém emprega esta passiva. Se ninguém a emprega, não há mal-entendidos. Emprega-se, sim, noutros casos.
Mais ainda: a passiva é alugada não significa que já esteja locada, porque ser não significa estar. Se dissermos está alugada, então sim, já foi alugada.
Para empregarmos o verbo ser significando que já está alugada, diremos doutra maneira: esta casa foi alugada, está alugada, alugou-se.
Aluga-se esta casa
A gramática diz que o se da construção "Aluga-se esta casa" é partícula apassivadora. Observe, porém, que a frase não equivale a: "Esta casa é alugada".
Uma casa que esteja para locação e que utilize esta frase provavelmente não receberá visitas de supostos interessados, uma vez que estes, ao lerem "esta casa é alugada", concluirão que tal residência já se encontra locada.
Diante desse fato (ausência de equivalência) como aceitar o se como particula apassivadora?
Como poderíamos então classificar (sintaticamente) tal pronome?
Jonas Reis
Brasil
9K
José Neves Henriques
27 de junho de 2001
Os conteúdos disponibilizados neste sítio estão licenciados pela Creative Commons.
