DÚVIDAS

Futuro do pretérito (condicional) vs. imperfeito do indicativo

«Não demonstrava cansaço, não ofegava. Nem fazia idéia de quantas armas estariam apontadas para ela naquele instante.»

Na frase acima, está correto o futuro do pretérito («estariam»), ou deveria lá estar o imperfeito do indicativo («estavam»)?

Obrigado.

Resposta

Em síntese, o pretérito imperfeito do indicativo é usado para:

(i) Designar um acontecimento passado mas não acabado, ou seja, imperfeito;

(ii) Designar uma acção passada habitual;

(iii) Descrever ou narrar, devido ao seu carácter reiterativo;

(iv) Fazer pedidos, como forma de cortesia;

(v) Substituir «pelo futuro do pretérito para denotar um facto que seria consequência certa e imediata de outro, que não ocorreu, ou não poderia ocorrer» (Cunha, 1991).

E o futuro do pretérito ou condicional utiliza-se para:

(i) Indicar acontecimentos posteriores à época de que se fala;

(ii) Exprimir incerteza, dúvida, probabilidade;

(iii) Exprimir surpresa ou indignação em frases interrogativas ou exclamativas;

(iv) «(…) afirmações condicionadas que designam factos que não se realizaram e que provavelmente não se realizarão» (Cunha, 1991)

Ora, na frase em questão, estamos perante uma situação em que o futuro do pretérito («estariam») poderia ter sido substituído pelo pretérito imperfeito («estavam»), e, portanto, a utilização quer de um tempo verbal quer de outro está correcta.

Sempre ao seu dispor.

Bibliografia consultada:

Cunha, Celso e Cintra, Lindley (1991), Nova Gramática do Português Contemporâneo, págs. 450-453 e 461/462.

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa