Aprecio muito o Ciberdúvidas!
Pergunto se, dada a instabilidade da matéria, será lícito avançar-se com grafias que remetem para um acordo ortográfico que não tem (ainda que se atente tão-somente à sua implantação legal) pernas para andar? Como é patente em certas respostas do Ciberdúvidas...
Não será aqui o caso de se querer dar um passo maior que a perna?
Qual é então o intuito?
Muito obrigado pela sua apreciação sobre o nosso trabalho.
Respondo ponto por ponto às suas questões:
Não há instabilidade quanto ao facto de Portugal poder ou não aprovar o novo acordo. Já tinha sido aprovado em tempo, e o Protocolo Modificativo foi agora referendado quase por unanimidade pelo Parlamento e promulgado pelo nosso Presidente da República. É só uma questão de tempo, para o novo acordo entrar em vigor. Estabeleceu-se 6 anos, mas penso que esta demora será insustentável, com grave prejuízo para Portugal, dado que o Brasil irá fazer grande pressão na lusofonia rapidamente (começam em força em 2009, após concluído o monumental Vocabulário que a Academia Brasileira de Letras tem em curso).
Em Ciberdúvidas não se avança indevidamente com a nova ortografia. Continuamos a escrever na norma em vigor. Recomendo sempre que não se façam misturas e que só se escreva no novo acordo em textos didácticos, como experiência, assim perfeitamente identificados.
Nas suas observações está implícita uma crítica ao processo que uso de, no fim das minhas respostas, indicar quais os termos que mudam no novo acordo. Essas notas destinam-se unicamente às pessoas que têm interesse em saber o que é que muda num texto corrente. Como respondo em obediência à norma que nos rege, só vê os novos vocábulos quem quer.
Diferenças neste texto para o novo acordo
Termos para Portugal: didáticos.
Para o Brasil: Sem alteração
NOTA: as duplas grafias não implicam alterações obrigatórias na escrita.
