A frase "A televisão não paga aos empregados para pensarem.", ao ser transformada para a voz passiva, será: "Os empregados não são pagos pela televisão para pensarem." Correcto? Ou não?
Se é correcto, isto significa que o complemento indirecto pode ser o sujeito da passiva. Agradeço comentário sobre o assunto.
Obrigado.
Está correcto, e à primeira vista parece, de facto, que o complemento indirecto se tornou em sujeito. A justificação talvez esteja em que também se poderia dizer "A televisão não paga os empregados para pensarem", e então os empregados eram o complemento directo da activa, o qual normalmente se torna em sujeito da passiva. Não vejo outra possibilidade de explicação.
