DÚVIDAS

Translineação, de novo

Em determinadas obras de referência e de carácter normativo, parece haver alguma incompletude no que diz respeito à translineação. Deste modo, na obra Prontuário Ortográfico...de Magnus Bergstrom, aparece como solução de divisão silábica o seguinte: flu-ên-ci-a e e-gíp-ci-os mas i-nép-cia e núp-ci-as. Mais, a seguinte palavra i-ne-xac-to mas ex-ac-ti-dão e ex-is-tir. Há incongruência ou há regras que não estão escritas neste prontuário?

Obrigado pela vossa colaboração.

Resposta

Em fluência, não me parece que seja correcto separar o grupo «-cia» em -ci-a, tal como não se faz em «jactância» ou «dactilografia». Deve-se tratar de uma gralha. Já em «e-gíp-ci-os» e «núp-ci-as», a separação tem sentido porque à última vogal se segue uma consoante que com ela forma um grupo silábico.

Quanto ao x (do prefixo ex-), a regra é juntar-se à vogal da sílaba seguinte: e-xame, e-xibição, e-xaltar. Se precede consoante, separa-se dela: ex-comunhão, ex-por. Os autores do prontuário distraíram-se...

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa