Podiam esclarecer-me esta pequena dúvida?
Que é a opção correcta, "barcos rabelo" (singular), ou "barcos rabelos"?
Isto porque se deve dizer "carros Fiat" e não "carros Fiats".
A regra mantém-se neste caso?
Agradecido pelo esclarecimento!
Na coordenação de português discutimos sobre o uso das preposições em e a. Ficámos com uma dúvida pendente sobre porque se diz «chegar a casa» e não «chegar em casa» ou mesmo «chegar na casa».
Eu estou a estudar português e tenho algumas dúvidas:
1 — Na frase «Todos os meus amigos são de Portugal», «todos» é um pronome indefinido?
2 — Na frase «Cansei-me de fazer o mesmo todos os dias», «todos» é um pronome indefinido?
3 — Em «Parecem todos muito animados», «todos» é um pronome indefinido?
Muito obrigada.
Gostaria que me esclarecesse uma dúvida: a expressão «em comemoração aos 48 anos do Sr....» está errada, ou posso usar tanto esta como a expressão «em comemoração dos 48 anos do Sr....»? As duas formas estão corretas ou não? Sei que é mais comum o uso da segunda forma, mas por que (se é que não posso usá-la) a primeira forma não está correta?
Muito obrigada.
Numa oração, antes de um verbo no gerúndio, pode/deve ser colocada uma vírgula, ou este, por si só, serve para o efeito e permite a ausência da mesma?
É correcta a locução conjuncional «de maneira a que»? Ou a única forma correcta é «de maneira que»?
Primeira pergunta:
Em aula, a professora disse que a seguinte frase teria a classificação de predicado nominal. Discordei a respeito, porque achei que o verbo era significativo (ou pleno). E outra frase também me suscitou dúvida por mudar a semântica da frase. Gostaria de esclarecimentos.
A primeira frase era a seguinte:
«Já era noite, os lavradores continuavam na lavoura, indiferentes.»
Se trocarmos o «indiferentes» por «exaustos» ou quaisquer outros predicativos, entendo que o verbo «continuavam» poderia até ser substituído por outro verbo de ligação; contudo, o significado principal é que eles continuavam, apesar de noite. Não é de que eles estavam e continuavam indiferentes ou exaustos, apesar de ser noite, certo?
Bem, perguntei à professora, e ela respondeu que, sendo continuar um verbo de ligação, a frase com predicativo passaria a ter a classificação de nominal. Gostaria de esclarecimento.
Segunda pergunta:
Sobre o predicado verbo-nominal ainda.
As seguintes frases têm significados distintos, e eu gostaria de saber a classificação quanto ao predicado.
Ex.: «Após as deliberações da reunião de ontem, não permaneci satisfeita.»
Na primeira frase, estava satisfeita, e as deliberações foram desfavoráveis, certo? Entendo que aqui cabe dúvida quanto à predicação, visto que o mais importante é que a ação de não permanecer seria a mais importante (significativa), não é? Se o verbo permanecer fosse trocado por conservar-se, mudaria o predicado?
Se um verbo significativo (pleno) pode servir como verbo de ligação, um de ligação não pode funcionar como pleno?
«Após as deliberações da reunião de ontem, permaneci não satisfeita.»
Na segunda, estava insatisfeita e continuei, porque nada foi modificado, certo?
Entendo que aqui se trata de predicado nominal («insatisfeita eu» — «não satisfeita»), pois o verbo poderia ser somente de ligação, certo?
Terceira pergunta:
Perguntei do seguinte predicado:
«A paciente estava bem.»
Como bem não é adjetivo, a professora disse que o predicado é verbal. O que é diferente do que consta num exemplo que encontrei: «Ana está melhor.» Aqui o advérbio funciona como predicativo, com os verbos ser e estar. Entendo que outros verbos copulativos (ou de ligação) sigam a mesma regra, como a exemplo de «Ana permanece bem/melhor». É correto?
Por favor, aguardo resposta e desde já agradeço.
«Precisam de estudar» e «Precisam estudar» são locuções verbais ou não? Por quê?
Grato!
Dever-se-á dizer «empenhar em», ou «empenhar por»?
Grata pela atenção.
Qual a concordância correta: «substabeleço o senhor», ou «substabeleço ao senhor»?
A frase é: «Eu, fulano de tal, substabeleço ao senhor fulano de tal os poderes que me foram conferidos...»
