DÚVIDAS

Os particípios passados do verbo fixar

Estava eu às voltas com os particípios passados do verbo fixar, procurando uma justificação para poder utilizar a sua forma regular numa frase na voz passiva («O corpo principal deve ser fixado à base por meio de parafusos»), pois a utilização de fixo soava-me muito mal, quando verifiquei que no dicionário da Porto Editora o verbo fixar não é considerado como tendo particípio duplo, ao contrário do que acontece em muitas outras fontes, inclusivamente o Ciberdúvidas. Isto está correcto? Posso justificar a utilização de fixado nesta frase dizendo que fixo caiu em desuso como particípio irregular e é utilizado apenas como adjectivo?

Muito obrigada!

Resposta

Além do dicionário da Porto Editora, existem outros dicionários que já não contemplam a forma fixo como particípio do verbo fixar, referindo apenas o particípio regular fixado.

A forma fixo passou, assim, a ser usada unicamente como adjectivo.

É o que, de resto, acontece com outras formas irregulares, usadas preferencialmente como adjectivos: cego, completo, corrupto, distinto, tinto, entre outras.

Isto significa que os particípios regulares dos respectivos verbos devem ser usados na voz passiva, ou seja, com o verbo auxiliar ser:

1. «A camisola foi tingida com uma tinta reactiva» (* foi tinta).

2. «Esse médico foi distinguido com o Prémio Nobel da Medicina» (* foi distinto).

3. «O relatório será completado até ao final da semana» (* será completo).

Em suma, na frase que apresenta, deve efectivamente usar a forma regular fixado na voz passiva:

4. «O corpo principal deve ser fixado à base por meio de parafusos.»

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa