A minha dúvida é em relação às duas frases anteriores, uma delas estava escrita numa das vossas respostas sobre o uso de "mais grande".
A maior parte das vezes que ouço este tipo de frases falam sempre algo do género "ele é do Mogadouro", ou "ele esteve no Mogadouro" ou "serra do Mogadouro", sem qualquer base científica, mas a mim soa-me melhor "ele é de Mogadouro", "ele esteve em Mogadouro", "serra de Mogadouro."
A questão final é: qual a forma mais correcta?
Não há regra nenhuma para sabermos quando se emprega ou não o artigo definido com os topónimos. Quem sabe são os naturais da localidade. Por isso, deveríamos dizer "moro na Fátima, vou à Fátima", etc., porque é esta a linguagem dos naturais. Só informando-se com pessoas da região, o poderá saber. Mas o que "temos no ouvido" pelas nossas conversas e pelas que temos presenciado, é "o Mogadouro, serra do Mogadouro, vou para o Mogadouro." Acontece o mesmo com uma série de outras terras e lugares, onde é a «vox populi» que mais ordena. Por exemplo, no Alentejo, não se diz o Alvito, a vila do Alvito mas simplesmente: Alvito, a vila de Alvito.
