DÚVIDAS

A fórmula «estiveram presentes todos, exceto...»
A construção «estiveram presentes todos exceto….» está correta? É uma frase que insistentemente surge na abertura de atas. Se estiveram todos não há exceções, o que me recorda uma outra construção que, embora também não me pareça completamente correta, considero mais aceitável por conter um "reforço" da ideia. É ela: «Todos, sem exceção.» Obrigada.

Maria Clotilde Gonçalves Soares · Portalegre, Portugal · 6 de maio de 2022 · 4K

Enquanto + pretérito perfeito do indicativo
Estas duas frases são aceitáveis? «Ontem, enquanto eu fiz o jantar, ele fez as sobremesas.» «Ontem, enquanto eu fazia o jantar, ele fazia as sobremesas.» Normalmente, enquanto está associado ao pretérito imperfeito quando se ensina português a estrangeiros, surgindo essa regra frequentemente em livros, para quando se trata de ações simultâneas no passado. No entanto, a frase com o pretérito perfeito simples também me parece aceitável. Muito obrigada pelo vosso trabalho.

Diana Gonçalves · Coimbra, Portugal · 6 de maio de 2022 · 3K

O uso de ele como complemento direto (dialetal)
Primeiramente gostaria de cumprimentá-los pela excelente prestação de serviços com que somos brindados pelo Ciberdúvidas! No português brasileiro, a oposição pronome reto X pronome oblíquo átono não é levada a sério na fala espontânea, ficando restrita à língua escrita formal. Assim, são comuns frases como «eu conheço ele», «eu encontrei ela», «eu vi elas», etc. O único caso que se obedece é a oposição eu e me e, mesmo assim, entre pessoas de muito baixa escolaridade, pode-se ouvir um «ele viu eu» ou, ainda pior, «ela me viu eu». [...] Eu gostaria de saber, afinal, se em Portugal, na fala espontânea, podem-se encontrar construções com o pronome reto empregado em vez do oblíquo átono. PS.: Não há problemas para o brasileiro, mesmo de pouca instrução, em relação às formas tônicas.

Ricardo Madureira · Juiz de Fora, Brasil · 10 de maio de 2022 · 2K

Vírgulas, conjunção causal, conjunção explicativa
Lendo alguns fóruns na Internet, deparei-me com o seguinte modelo de frase: «Jorge gosta de frutas porque faz bem.» Nota-se que há a conjunção porque, não sendo precedida de vírgula. O fórum cita o porque explicativo e causal, citando suas diferenças, sendo uma delas a de que o porque causal não pode ser precedido de vírgula e estabelece uma causa entre as duas orações; neste caso, a causa de Jorge gostar de frutas deve-se ao fato de estas fazerem bem, o que explica a ausência de vírgula. No entanto, tal análise torna-se, de certa forma, muito subjetiva, gerando uma dúvida no leitor. Da mesma forma que o porque da frase pode ser entendido como causal, também pode ser entendido como explicativo; a explicação do motivo de Jorge gostar de frutas deve-se ao fato de elas fazerem bem. Li por vários outros fóruns e sites atrás de métodos para diferenciá-los, mas não obtive sucesso. Afinal, há algum método de diferenciá-los com exatidão ou podemos nos esbarrar nesse mesmo problema de ambiguidade na análise? Grato.

Carlos Augusto Kavan · São Paulo, Brasil · 3 de maio de 2022 · 11K

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa