O 100.º Congresso Universal de Esperanto ocorreu na cidade francesa de Lille, entre o dia 25 de julho e o dia 1 de Agosto de 2015, sob o tema “Línguas, artes e valores no diálogo entre culturas”.
(...)
O Esperanto, que costuma ser estudado como disciplina da Interlinguística, mais concretamente como sub-ramo dentro do ramo do Planeamento Interlinguístico, pode definir-se, sinteticamente, como uma língua planeada, interétnica ou interglóssica, vocacionada para ser utilizada como língua neutral, de utilidade veicular (...)
O vocábulo "excecionamento", presente em alguma legislação, está correto no português de Portugal?
Nunca vi escrita a forma substantiva "excepcionamento"/"excecionamento" (em dezenas de milhares de processos patrocinados por mim durante cerca de 50 anos de advocacia e em inúmeros processos compulsados por mim durante mais de cinco anos de acumulada judicatura). Com o termo excepção/exceção costumam usar-se no foro e na doutrina os verbos deduzir, arguir ou suscitar. Assim, o que se usa são as modalidades perifrásticas «dedução de excepções/exceções», «arguição de excepções/exceções» ou «suscitação de excepções/exceções». O termo pode também adjetivar-se, tomando a forma perifrástica de «questão excepcional/excecional». Pode ainda tomar a forma verbal do infinito – excepcionar/excecionar – ou do gerúndio – excepcionando/excecionando.
O termo “excecionamento” só seria admitido em Direito quando ligado à ideia de «exceção». Não posso descartar, porém, a possibilidade de o termo “excepcionamento"/ "excecionamento” ser usado pelos juristas brasileiros ou de ter começado recentemente a ser usado na legislação avulsa de Portugal. Portanto, este termo ainda não será um termo técnico, em Angola e Portugal, mas não é impossível que apareça como neologismo técnico (se é que não apareceu já, a dar crédito à informação do consulente) vindo a normalizar-se com o tempo. Além disso, não tenho dúvidas de que o termo “excepcionamento"/"excecionamento” é aceitável e mesmo plausível. A mim, que estou habituado à racionalidade das línguas planeadas e tenho sempre presente que as línguas são dinâmicas, não me repugnaria usar a palavra “excecionamento”, mas, por alguma razão, não o fiz nunca.
Qual a diferença entre judicial e jurisdicional?
Quando traduzo «contrôle juridictionnel» (fiscalização pelo juiz), qual dos dois adjetivos devo empregar?
Jurisdicional quer dizer «relativo a jurisdição».
A definição de jurisdição, termo polissémico, vem assim dada, com referência a vários autores, no Dicionário de Conceitos e Princípios Jurídicos – João Melo Franco e Herlânder Antunes Martins – Ed. Almedina, ano 1991:
«1. É o poder de julgar atribuído, em conjunto, a uma atividade do Estado ou a uma determinada espécie de tribunais (professor José Alberto dos Reis – Comentário ao CPC); 2. Em bom rigor, designa o poder (de julgar) genericamente atribuído, dentro da organização do Estado, ao conjunto dos tribunais. (Antunes. Varela). 3. É a função do Estado, desempenhada pelos tribunais, de compor os litígios, impondo a aceitação da hierarquização dos respetivos interesses e vencendo para isso toda a resistência. Ao poder correlativo chama-se poder jurisdicional. É a função ou poder de justa composição de litígios (Castro Mendes). 4. Este termo pode ser tomado em três sentidos. Em primeiro lugar, numa perspetiva funcional, designa o poder, reconhecido ao Estado, de dirimir conflitos que surjam entre os particulares, ou entre estes e o próprio Estado. Em segundo lugar, numa perspetiva orgânica, jurisdição é o rótulo atribuído ao conjunto de atividades (órgãos) a que o Estado distribui a tarefa de dirimir conflitos de interesses. São, por outras palavras, os órgãos através dos quais o Estado exercita o seu poder jurisdicional. Finalmente, denomina-se jurisdição a atividade desenvolvida pelos tribunais no dirimir conflitos de interesse. O processo é a forma de realização da jurisdição (Costa Pimenta).»
Judicial é o que se refere a juízes ou a tribunais ou ainda à administração da justiça como atividade destes.
Termos afins são judiciário e forense,...
Acusado de ter matado a sua namorada, a modelo Reeva Steenkamp, em fevereiro de 2013, o atleta sul-africano Oscar Pistorius foi condenado a uma pena de prisão de cinco anos. A sentença da juíza Thokozile Masipa foi noticiada com terminologia deferente:
1) «Oscar Pistorius (…) condenado (…) pelo assassínio/assassinato da sua namorada…(…)»;
2) «Oscar Pistorius foi declarado culpado do homicídio involuntário da sua namorada…(…)».
