DÚVIDAS

Concordância adjetival com nomes de géneros diferentes
(«As obras e o respetivo valor»)

Uma questão de importância; corrija-me se estiver errado.

«As obras e seu respectivo valor haviam de ser avaliados» (avaliadas as obras, como também o valor; não havendo ambiguidade na sentença)

ou

«As obras e seu respectivo valor haviam de ser avaliadas» (avaliadas só as obras)?

Nesse caso, havendo a possibilidade de se subentender que seriam avaliadas as obras e o valor, haveria então ambiguidade, cabendo ao leitor interpretar o contexto? ) [creio que nessa sentença o termo «avaliadas» só pode se referir a «obras»].

Uma questão de importância do termo a concordar, ou uma restritiva de concordância?

Agradeço logo pela resposta. E parabenizo mais uma vez esse belíssimo trabalho do Ciberdúvidas da Língua Portuguesa.

Resposta

Neste caso, de acordo com a regra geral, o verbo com sujeito composto vai para o plural e o particípio para o masculino plural 1. Deste modo, a frase (1) respeita esta regra:

(1) «As obras e seu respetivo valor haviam de ser avaliados.»

No entanto, numa situação em que o núcleo da frase seja apenas o constituinte «As obras», sendo o constituinte «e o seu respetivo valor» tomado como parentético, o verbo vai para o plural e o particípio para o feminino plural, concordando com o sujeito «As obras». No contexto desta possibilidade, julgamos, todavia, que o constituinte parentético deveria surgir entre vírgulas para desfazer a ambiguidade que pode gerar com a interpretação presente em (1):  

(2) ««As obras, e seu respetivo valor, haviam de ser avaliadas.»

Em nome do Ciberdúvidas, agradeço as suas gentis palavras.

Disponha sempre!

1. cf. Cunha e Cintra, Nova Gramática do Português Contemporâneo. Ed. Sá da Costa, pp. 494 e ss. 

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa