Doutorada em Língua Portuguesa (com uma dissertação na área do estudo do texto argumentativo oral); investigadora do CELGA-ILTEC (grupo de trabalho "Discurso Académico e Práticas Discursivas"); autora de manuais escolares e de gramáticas escolares; formadora de professores; professora do ensino básico e secundário. Consultora permanente do Ciberdúvidas da Língua Portuguesa, destacada para o efeito pelo Ministério da Educação português.
«A luta por causas nobres exultava-o.»
A frase está correta?
A frase está incorreta.
O verbo exultar, que significa «sentir grande prazer; ter grande alegria» (Dicionário Priberam), é um verbo intransitivo, pelo que não se constrói com complemento(s).
Na frase apresentada, o verbo surge acompanhado de um complemento direto, o pronome pessoal o, pelo que não é aceitável.
Disponha sempre!
Na frase «Começou a ajudar a missa teria talvez uns doze anos», porque é que o infinitivo ter é usado no condicional?
Não era melhor se utilizássemos gerúndio?
«Começou a ajudar a missa, talvez, tendo uns doze anos», ou bem «Começou a ajudar a missa, quando teria talvez uns doze anos»?
Obrigado pela disponibilidade.
Ambas as opções, pelo condicional ou pelo gerúndio, são possíveis e estão corretas.
A diferença entre elas reside no valor que se associa ao tempo/modo selecionado. Assim, se se optar pelo condicional, estar-se-á a veicular um valor de incerteza ou de probabilidade incerta:
(1) «Começou a ajudar a missa teria talvez uns doze anos.»
Neste caso, o locutor, ao optar pela forma teria, expressa a sua incerteza relativamente à idade do sujeito referido, o que é reforçado pelo uso do advérbio talvez.
Note-se também que é possível atestar o uso desta construção com condicional com exemplos registados no Corpus do Português de Mark Davies:
(2) «Ainda agora vejo dois sujeitos banhados que jogavam o entrudo, teria eu cinco anos [...] (Machado de Assis, Memorial de Aires)
(3) «[...] mas lembro-me com nitidez da campanha presidencial de Norton de Matos, teria eu quinze anos, e da animação que ela provocou no liceu.» (entrevista Melo Antunes)
No exemplo (1) seria também possível ocorrer a conjunção quando:
(4) «Começou a ajudar a missa, quando teria uns doze anos.»
Se se usar o gerúndio, está-se, neste caso, a transmitir um valor de temporalidade:
Qual das frases se encontra correta: «O Joaquim está lá na Alemanha» ou «O Joaquim está lá para a Alemanha»?
Já ouvi bastantes vezes a preposição para juntamente com o advérbio de lugar lá, mas nunca tive a certeza de estar certa gramaticalmente.
Ambas as frases estão corretas. Todavia, a frase que inclui a preposição para será mais comum no registo familiar.
Tanto a preposição em como a preposição para podem contribuir para o sentido de valor de localização estática, como acontece nas frases:
(1) «O Joaquim está na Alemanha.» (na = em + a)
(2) «O Joaquim está para a Alemanha.»
Não obstante, a preposição para é usada sobretudo com um valor espacial direcional:
(3) «Ele vai para Lisboa.» (para = lugar para onde)
A sua utilização com valor de localização espacial estática surge, como ficou dito no início, em contexto familiar, sendo a preposição em considerada mais correta do ponto de vista da norma padrão.
O advérbio lá nas frases indicadas associa-se sobretudo a um valor de realce da localização denotada pelo sintagma «na/para a Alemanha», indicando ainda afastamento do locutor. Trata-se de um uso mais frequente também em registo familiar.
Disponha sempre!
No poema "A morte de Tapir" de Olavo Bilac, vejo os seguinte versos:
Quanta vez do inimigo o embate rechaçando
Por si só, foi seu peito uma muralha erguida,
Em que vinha bater e quebrar-se vencida
De uma tribo contrária a onda medonha e bruta!
Dúvida: a expressão «quanta vez» significa o mesmo que «quantas vezes»? Nunca a vi ser usada no singular. É possível isso? Qual é a interpretação correta?
Obrigado.
A expressão «quanta vez» é equivalente a «quantas vezes» e assinala a repetição de uma situação tomada na sua singularidade. A utilização desta expressão no singular não será tão frequente quanto a da expressão no plural. Não obstante, a partir de uma pesquisa no Corpus do Português, de Mark Davies, é possível assinalar o seu uso em obras literárias, associada a frases exclamativas:
(1) «Ah, quanta vez, na hora suave/ Em que me esqueço ,/ Vejo passar um voo de ave/ E me entristeço!» (Fernando Pessoa, Arquivo Pessoa)
(2) «Quanta vez seus mestres dos mistérios sagrados sacerdotes, todos eles, da mais alta cultura e reconhecida virtude - lhe tinham ensinado a santa doutrina, os mandamentos supremos...!» (José Régio, Os avisos do Destino)
(3) «Ai, quanta vez então dentro em meu peito/ Vago terror penetra, como um raio» (Machado de Assis, Falenas)
Repare-se ainda que quanto/a pode surgir em outras expressões, também singulares:
(4) «Quanta felicidade!»
(5) «Quanto cansaço!»
Disponha sempre!
Em «O leitor toma conhecimento apenas do que o detetive vê e ouve», «do que o detetive vê e ouve» é complemento nominal de conhecimento. O pronome relativo que é objeto direto, porque toma o lugar de «aquilo».
Mas se eu fosse analisá-lo dentro do complemento, poderia ainda usar a classificação de "objeto direto", ou há outra mais precisa?
A análise proposta pelo consulente está correta.
No interior do grupo nominal «conhecimento apenas do que o detetive vê e ouve», o pronome relativo que não desempenha nenhuma função sintática, pois mantém uma relação sintática com os verbos coordenados «vê e ouve» e não com conhecimento. A palavra que estabelece relação direta com este nome é a preposição de, que introduz o complemento de nome (nominal) que é argumento do nome.
Disponha sempre!
Este é um espaço de esclarecimento, informação, debate e promoção da língua portuguesa, numa perspetiva de afirmação dos valores culturais dos oito países de língua oficial portuguesa, fundado em 1997. Na diversidade de todos, o mesmo mar por onde navegamos e nos reconhecemos.
Se pretende receber notificações de cada vez que um conteúdo do Ciberdúvidas é atualizado, subscreva as notificações clicando no botão Subscrever notificações
