Pergunta:

Gostaria de ver esclarecida a pronúncia correta da palavra rapsódia, por favor.

Muito agradeço a atenção e a disponibilidade.

Resposta:

Em Portugal, o s de rapsódia pronuncia-se [s], tal como se escreve, de acordo com a tradição normativa, mas está muito disseminada e até consagrada em dicionário a pronúncia com [z], ou seja, fazendo com que a palavra soe "rapzódia"¹. O mesmo ocorre com rapsodo, nome que se ouve como "rapzodo", muito embora se prescreva a prolação com [s].

Do ponto de vista ortoépico, isto é, na perspetiva normativa da chamada "boa pronúncia", trata-se de uma articulação discutível, que, no passado, chegou a ser censurada e dada como incorreta. Tal opinião é muito claramente manifestada, por exemplo, por Vasco Botelho de Amaral (1912-1980), no seu Grande Dicionário de Dificuldades e Subtilezas do Idioma Português, de 1958, juntando informação relevante sobre a história destas palavras (manteve-se a ortografia do original):

«Rapsódia, e não "rapzódia", como alguns proferem. Em grego rhapsodia. [...] Como, principalmente na Rádio, se está a divulgar erròneamente a pronúncia rapzódia, convém advertir no que escrevei em Rádio Mundial (.º 2).

Em grego havia, e há, uma letra chamada "psi" (leia-se "pssi"). A tal letra correspondeu em latim "ps" e em português também. Como se profere? Assim: "pss" (e não "pz").

Posto isto, saiba-se que rhapsodos era o que "cosia" ou ajustava cantos, cantor ambulante, ou o que recitava poemas de terra em terra. Poema era rhapsodia, e este mesmo nome se deu aos trechos ou cantos de poema [...].

Pergunta:

Em português (Portugal) qual o mais correto: Isaac ou Isaque?

Resposta:

A forma correta e tradicional é Isaac, que tem uma variante também aceitável, Isac.

Isaque, embora tenha configuração portuguesa, levando a crer que até poderia ser preferível, é uma outra variante aceitável, mas que não parece ter tradição de uso significativa. Contudo, encontra-se em Portugal, fazendo até parte da atual lista de nomes admitidos pelo Instituto dos Registos e do Notariado.

Pergunta:

Dada a existência de diversas explicações etimológicas para a palavra estratégia, venho solicitar os vossos possíveis esclarecimentos.

Antecipadamente grato pela ajuda.

Resposta:

A etimologia de estratégia, que significa genericamente «ciência das operações militares»¹, encontra-se consignada, por exemplo, no Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa (2001)

«stratēgía, as "o cargo do comandante de uma armada, o cargo ou a dignidade de uma espécie de ministro da guerra na antiga Atenas, pretor, em Roma; manobra ou artifício militar", pelo francês stratégie (1812, stratège [...]); a prosódia atual sofre influência das palavras abstratas em -ia, como em latim [exemplos: eficácia, pertinácia].»

Outras fontes consultadas não contrariam esta informação. É certo que José Pedro Machado, no seu Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa (Lisboa, Livros Horizonte, 1987), não menciona a via de transmissão francesa, mas esta é plausível, tendo em conta que os primeiros registos de estratégia – segundo Antônio Geraldo da Cunha², da primeira metade do século XIX – datam de uma época em que o francês atuou frequentemente como medianeiro na adoção de numerosas palavras cultas quer de origem latina quer de origem grega.

Acrescente-se que, para o espanhol estrategia, também se aceita a origem grega, mas por via indireta, pelo latim e pelo francês:

«Estrategia [Acad. ya 1843], tomado del gr. στρατηγíα ‘generalato’, ‘aptitudes de general’, otro derivado de στρατηγóς; este último se tomó primero por conducto del fr. stratègue [1737; hoy más bien stratège], dándole la forma errónea estratega [Terr.], y en el sentido etimológico de ‘general griego’; después se le ha atribuido, por influjo de estr...

Pergunta:

Diz-se «abrir fogo contra» ou «abrir fogo sobre»?

Obrigado.

Resposta:

A expressão «abrir fogo», interpretável nas aceções de «disparar (arma)» e «começar um ataque»¹, é compatível com ambas as preposições, contra e sobre, como se atesta quer por uso literário quer por registo dicionarístico:

(1) «A Voz, porém, abriu fogo contra Rodrigo Esteves: acusou-o das maiores torpezas enquanto empregado dos Amorins.» (João Gaspar Simões, Pântano, 1936)

(2) «[A] políca abriu fogo sobre os manifestantes [...].» (Énio Ramalho, Dicionário Estrutural, Estilistico e Sintáctico, Livraria Chardon de Lello e Irmão Editores, 1985)

¹ Cf. Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências de Lisboa, e o dicionário de língua portuguesa da Infopédia, da Porto Editora (consultado em 6/10/2019).

Pergunta:

A palavra "bolsominion" necessita de acento gráfico? É uma palavra paroxítona?

Resposta:

Em português, a grafia correta é bolsomínion.

A palavra em causa é analisável como uma amálgama construída pela truncação bolso-, do nome próprio Bolsonaro (apelido ou sobrenome do atual presidente do Brasil), e do termo inglês minion, «servo, lacaio»¹. É muito provável que o emprego deste anglicismo decorra do facto de na última década se ter tornado mais conhecido como nome próprio no plural – Minions –, pelo qual se identifica a personagem coletiva de uma famosa série de filmes de animação². É uma denominação pejorativa, de intenções críticas e sarcásticas, que, no Brasil, se aplica aos adeptos de Jair Bolsonaro

Como nome próprio, que junta elementos de origem não portuguesa, pode não ficar sujeito às regras ortográficas e dispensa acento gráfico: Bolsominion.

No entanto, se se pretende usar a mesma forma como nome comum, deve atender-se a que o inglês minion tem acento tónico na primeira sílaba (soa como "mínion"). Sendo assim, a forma correta é bolsomínion, com acento na -mí-, sendo esta tratada como palavra paroxítona (ou palavra grave, como se diz em Portugal), sobretudo pela razão de o encontro vocálico átono final -io- se comportar como um ditongo crescente³ (cf. o caso de domínio, em que as duas vogais -i-