Sei que o verbo implicar, no sentido de «resultar em», é transitivo direto. Eu estava conversando com a minha namorada sobre isso, e surgiu uma dúvida: normalmente a regência de um substantivo acompanha a do verbo do qual derivou. Isso também serve para o conjunto verbo implicar/substantivo implicação? Gostaria de um exemplo que ilustrasse melhor a resposta (se possível).
Obrigado.
O que diz acontece geralmente com substantivos derivados de verbos que já tenham regência:
«Conversar com o primeiro-ministro» > «Conversa com o primeiro-ministro»
«Passar pelo Rio» > «Passagem pelo Rio»
Relativamente a implicar, trata-se de um verbo que não mostra aquilo que se chama tradicionalmente regência, isto é, não selecciona um complemento preposicional. Como o próprio consulente refere, implicar é um verbo transitivo directo, e substantivos derivados de tais verbos são seguidos de um complemento preposicional introduzido pela preposição de; este complemento corresponde ao complemento directo do verbo transitivo:
(1) «Esta decisão implica prejuízos.»
(2) «Esta decisão foi tomada com a implicação de prejuízos.»
Vemos que, em (1), o verbo significa «acarretar», e, em (2), o substantivo significa «acção de acarretar».
