Pergunta:

Na frase «Estreado em 1843, "Frei Luís de Sousa" é ainda hoje um drama romântico.» Pretendia saber se o constituinte "em 1843" desempenha a função de modificador ou de complemento oblíquo.

Muito obrigada!

Resposta:

O constituinte «em 1843» tem a função sintática de modificador do grupo verbal.

O verbo estrear pode ter um uso transitivo, como em (1):

(1) «Ele estreou uma peça nova.»

ou um uso intransitivo com o verbo na forma pronominal ou não:

(2) «O seu novo filme estreou(-se).»

(3) «Adoro o filme que estreou.»

Assim sendo, o verbo estrear não pede um argumento de natureza oblíqua para completar o seu sentido.

Disponha sempre!

Pergunta:

Não consigo entender que tipo de ato ilocutório é a frase «O remédio?»

No texto falam da quantidade de bactérias que moram nos nossos automóveis, e os perigos que comportam. No fim do texto o autor escreve: «O remédio?» e propõe uns remédios como limpar o habitáculo, evitar comer dentro da viatura, etc.

Que tipo de ato ilocutório seria esse enunciado?

Resposta:

Embora não tenha acesso direto ao contexto, o que poderá condicionar a interpretação dos enunciados, julgo que a frase apresentada configura um ato ilocutório diretivo.

Os atos ilocutórios diretivos «têm como objetivo tentar que o alocutário realize futuramente uma ação verbal ou não verbal que reflita o reconhecimento, por parte desse mesmo alocutário, do conteúdo proposicional do enunciado proferido pelo locutor.» (Faria in Mira Mateus et al., Gramática da língua portuguesa. Caminho, p.76)

Ora, no caso em análise, ao realizar uma pergunta, o locutor faz um pedido de informação que espera do alocutário uma resposta verbal. Neste caso, como se trata de um recurso expressivo, configurado numa interrogação retórica, é desenvolvido um jogo linguístico em que o locutor constrói um ato ilocutório diretivo a que ele mesmo dá resposta.

Disponha sempre!

Pergunta:

Napoleão Mendes de Almeida, na sua Gramática metódica da língua portuguesa, refere que se repete a preposição em frases como as seguintes:

«O de que muitos começam a duvidar é das suas possibilidades.»

«O de que eu não quero que te esqueças é do sinal da cruz.»

«O de que precisamos é de calma.»

«O por que luto é pela justiça.»

A minha pergunta é esta: seria correto antepor a preposição de ao pronome o? O demonstrativo o nesses contextos desempenha a função sintática de sujeito, sendo assim seria correto ligar a preposição ao sujeito?

«Do que muitos começam a duvidar é das suas possibilidades.»

«Do que eu não quero que te esqueças é do sinal da cruz»

«Do que precisamos é de calma.»

«Pelo que luto é pela justiça.»

Quanto a esta frase: «No que cuido é nos meus deveres» Seria correto dizer: «O em que cuido é nos meus deveres»?

Outra pergunta: Tem razão Mendes de Almeida ao dizer que a preposição se repete, ou seria melhor dizer «O em que cuido são os meus deveres», em que o verbo ser concorda com o predicativo «os meus deveres»?

Gratíssimo ao vosso trabalho

Resposta:

A análise da questão colocada exige antes de mais que se faça a distinção entre duas realidades; a locução pronominal «o que» e a sequência «o que» formada por artigo, usado como “pronome demonstrativo” seguido de que¹.

I. Esta última realidade está presente numa frase como (1):

(1) «Adorei o que me aconselhaste.» (Conversa sobre um livro)

Vários dados comprovam que o não faz parte do constituinte relativo:

(i) o é variável em género e número:

            (2) «Adorei os que me aconselhaste.» (conversa sobre livros)      

(3) «Adorei a que me aconselhaste.» (conversa sobre música)    

(4) «Adorei as que me aconselhaste.» (conversa sobre músicas)

(ii) o pode ser substituído por outro determinante como aquele:

            (5) «Adorei aquele que me aconselhaste.»

(iii) o introduz um nome omitido que se recupera pelo contexto:

Pergunta:

Já me deparei no Ciberdúvidas com uma resposta equiparada à que vos coloco. Sei que é uma expressão que até está registada em textos, mas, mesmo assim, tenho dúvidas quanto ao seu uso nesta frase: «Viu o homem com roupas e comida o suficiente para o seu sustento.»

Pergunto se o uso dessa expressão nominal é legítimo nessa frase.

Obrigado.

Resposta:

Como se refere aqui, o constituinte «o suficiente» é usado como uma locução adverbial, sendo, portanto, uma forma fixa e invariável, com um valor quantificacional.

Enquanto locução adverbial terá sobretudo a capacidade de modificar verbos/grupos verbais:

(1) «Trabalhou o suficiente.»

ou adjetivos:

(2) «Sentia-se velho o suficiente.»

Assim sendo, não parece legítima a sequência «comida o suficiente», uma vez que a locução estaria a modificar o nome comida. Neste contexto, seria expectável o aparecimento do adjetivo suficiente:

(3) «Viu o homem com roupas e comida suficiente para o seu sustento.»

Será possível o uso de «o suficiente» se se introduzir uma vírgula antes deste constituinte:

(4) «Viu o homem com roupas e co...