Pergunta:

O que distingue os termos participante e participada?

Por exemplo, para utilização de qualificação de processos de participação: «processos participativos», «participados» ou «participantes»?

Vi em uma das Respostas que consideram sinónimos os termos participativo e participante.

Muito obrigada desde já pela atenção a esta mensagem.

Resposta:

As diferentes palavras apresentadas têm significados distintos, embora mantenham zonas de significação de proximidade, pelo que, nalguns casos, pode existir mesmo sobreposição da significação, o que levará a que sejam usadas indistintamente (cf. aqui e aqui). Assim,

◊      Participante é um adjetivo que designa um agente com o sentido de «que ou aquele que participa; que ou aquele que tem participação ativa»¹, com utilizações como em (1):

       (1) «Os alunos participantes no concurso devem dar início às atividades.»

◊     Participativo é um adjetivo que tem o sentido de «que se refere a participação; que se caracteriza por ou propicia a participação»¹, usado em situações como (2):

        (2) «movimento participativo» (

Pergunta:

Em frases como «Joana não gosta de sair com as filhas muito enfeitadas», «Nunca fica em casa com o marido bêbado», «Prefiro assistir ao filme com minha namorada atenta», qual poderia ser a classificação sintática de «muito enfeitadas», «bêbado» e «atenta»?

Obrigado.

Resposta:

As construções apresentadas são muito curiosas porque nelas está presente uma relação entre um sujeito semântico e um predicado sem que exista a mediação de um verbo copulativo¹. Assim, os constituintes «as filhas», «o marido», «minha namorada» funcionam como sujeito semântico (e não gramatical, note-se), na medida em constituem a entidade sobre a qual o predicado faz um comentário, «muito enfeitadas», «bêbado» e «atenta», respetivamente. Os constituintes nos quais está presente esta relação são, deste modo, equivalentes aos que se apresentam de seguida:

(1) «as filhas estão muito enfeitadas»

(2) «o marido está bêbado»

(3) «a minha namorada está atenta»

Estamos, assim, em presença de uma predicação secundária, uma vez que a predicação principal se associa em cada frase ao verbo nuclear gostar, ficar ou preferir. Note-se que as predicações secundárias se caracterizam por não serem mediadas por um verbo copulativo, como se disse anteriormente.

A situação descrita tem lugar com sintagmas introduzidos pela preposição com, tal como se dá conta na Gramática do Português: «Outro contexto não oracional em que pode ocorrer uma predicação de base adjetival ou nominal sem verbo copulativo é como complemento da preposição com, num sintagma preposicional com a função de adjunto adverbial e que significa algo como ‘dada a situação x’ ou ‘por causa da situação x’»².

Embora não tenhamos identificado uma proposta de classificação sintática para os constituintes predica...

Pergunta:

«O jovem cantor espanhol, de 18 anos, já interpretou este tema no passado e há de interpretá-lo muitas vezes no futuro.»

Como classificariam os pares «jovem» / «18 anos», «interpretou» / «no passado» e «há-de interpretá-lo» / «no futuro»?

Pleonasmos? Redundâncias? Ou...?

Obrigado.

Resposta:

O pleonasmo é um tipo particular de redundância, como se afirma no E-dicionário de termos literários: «Figura de estilo utilizada sempre que se tenha por objectivo reforçar uma ideia, repetindo-a, causando um efeito de eco semântico – a própria etimologia do termo (de origem grega) remete para o enfático: «ser ou ter mais do que o suficiente». O pleonasmo torna-se, portanto, uma redundância (emprego de uma ou várias palavras que repetem uma ideia já contida em vocábulos anteriores)».

Partindo deste conceito, é possível identificar nos pares apresentados pelo consulente uma relação pleonástica, na medida em que se repete a mesma ideia por meio de outras palavras. Não estamos, no entanto, perante um pleonasmo vicioso, que deveria, portanto, ser evitado. Em cada uma das situações apresentadas, a repetição da ideia associa-se a uma clarificação da sua significação. Assim, o constituinte «18 anos» precisa o intervalo de idade a que se refere o adjetivo «jovem»; «no passado» e «no futuro» remetem para uma temporalidade indefinida, associada ora à anterioridade ora à futuridade, sem que haja lugar à indicação de um intervalo de tempo preciso.

Assim todas as expressões, embora pleonásticas, trazem, à partida, informação nova à frase, pelo que contribuem para a sua informatividade.

Disponha sempre!

Pergunta:

Qual das seguintes formas é a correta? De forma a as pessoas poderem passar, temos de desimpedir o caminho. De forma às pessoas poderem passar, temos de desimpedir o caminho. A preposição de não se contrai com artigos quando seguida de formas verbais no infinitivo. Acontece o mesmo com a preposição a?

Muito obrigado pela vossa atenção.

Resposta:

A opção correta é aquela em que a preposição a não contrai com o determinante artigo definido.

Com efeito, a preposição não contrai quando encontra um pronome pessoal ou um determinante que inicia uma oração com um verbo no infinitivo, como acontece em (1) ou (2):

(1) «O facto de o exame já ter começado descansa-me.»

(2) «Por o João não apresentar hoje o trabalho, teremos de fazê-lo nós.»

Neste mesmo contexto, com a preposição a a contração também não se faz na escrita, embora na oralidade seja comum¹. Assim, a frase correta será a que se transcreve em (3):

(3) «De forma a as pessoas poderem passar, teremos de desimpedir o caminho.» (Na oralidade, é possível que se diga «De forma às pessoas…»)

Disponha sempre!

1. Para mais informação, cf. Raposo et al., Gramática do Português. Fundação Calouste Gulbenkian, pp. 1506-1510.