Pergunta:

Qual das seguintes construções está correta? Porquê?

1. Estou a ler o livro a que designamos "A Bíblia".

2. Estou a ler o livro que designamos "A Bíblia".

Agradecido pela vossa ajuda ímpar

Resposta:

A frase correta é 2.

Trata-se de uma frase que inclui uma construção relativa – «que chamamos "A Bíblia"» –, na qual o pronome relativo que desempenha a função de complemento direto e a expressão "A Bíblia", a de predicativo do complemento direto.

Como já foi referido noutras respostas, o verbo designar pode assumir diferentes significados, correspondendo cada um a uma sintaxe diferente (ver aqui e aqui¹). Quando é transitivo-predicativo (isto é, quando tem dois argumentos, sendo um o complemento direto e outro, o predicativo do complemento direto), significa «chamar, denominar».

Por exemplo:

1. «Estou a ler um livro. Designamos este livro como/de "A Bíblia".»

A segunda frase do exemplo 1 («Designamos este livro "A Bíblia"») ilustra a seleção de um complemento direto e de um predicativo do complemento direto pelo verbo designar. O constituinte que tem a função de predicativo do complemento direto é geralmente precedido das preposições como ou de, embora estas possam omitir-se. A possibilidade que se afigura mais corrente numa construção relativa é o que sugerem os exemplos 2 e 3:

(2) «Estou a ler o livro que designamos como/de "A Bíblia".»

(3) «Estou a ler o livro que designamos "A Bíblia".»

A frase «Estou a ler o livro a que designamos "A Bíblia"» não é possível, porque o complemento direto que ocorre precedido da preposição a. Esta incompatibilidade é evidenciada numa frase simples como a do exemplo 4 (o * representa agramaticalidade):

4. *Designam...

Pergunta:

O verbo acarretar é acompanhado de preposição? Ex:

(I) Tens de acarretar com as consequências.

(II) Tens de acarretar as consequências.

Resposta:

As frases I e II estão corretas.

Se tivermos em conta a etimologia da palavra (a + carreta + ar), «transportar em carreta ou similar», será mais fácil compreender que este verbo é geralmente acompanhado de complemento sem preposição: «acarreta algo». Assim, podemos classificá-lo como transitivo direto. Enquanto transitivo direto, não é regido por preposição e é acompanhado de complemento direto. 

É o caso da frase (II). Podemos fazer um teste, substituindo o grupo nominal as consequências pelo pronome com a mesma função sintática:

1. Tens de acarretá-las. 

Há contextos em que, além do complemento sem preposição, poderá associar-se um segundo complemento, sendo, por isso, transitivo direto e indireto. 

2. O acidente acarretou-lhe consequências. 

«consequências» – (complemento direto – sem preposição); «lhe», que equivale a «a ele», complemento com a preposição a)

3. A profissão acarretou ao meu pai uma grave doença. 

4. A situação acarreta graves riscos à população.

Contudo, mais raramente o verbo acarretar ocorre como transitivo indireto, selecionando um complemento oblíquo introduzido por com, conforme se atesta no Dicionário Sintático de Verbos Portugueses (Almedina, 1994) de W. Busse:

5. «Ele acarretou com as despesas do processo. Acarretou com as culpas.»

Pergunta:

Qual é a forma correta "pelo o" ou "pelo"?

Como é usado o "pelo/pela"?

«Cristiano Ronaldo viajou pelo o Brasil» ou «Cristiano Ronaldo viajou pelo Brasil»?

Obrigado.

Resposta:

Em primeiro lugar, pelo resulta da contração da preposição por com o determinante artigo definido o. Por isso, não se poderia dizer *«pelo o».

Em segundo lugar, atentemos no verbo viajar, enquanto verbo transitivo:

Segundo o Dicionário Sintático de Verbos Portugueses (Coimbra, Almedina, 1995), de Winfried Busse, viajar apresenta as seguintes estruturas/propriedades sintáticas:

«Viajou para a América. Viajou por toda a Europa. Viajar de carro/de comboio/de barco. O serviço está cada vez pior, já não dá gozo viajar de avião. Ela viaja em primeira classe.»

No caso da frase que nos apresentou – «Viajou pelo Brasil» –, verifica-se a presença da preposição por contraída com o determinante artigo definido o, referente ao Brasil. Quanto ao uso do artigo com topónimos, existe alguma oscilação, sendo que, no caso, a frase em questão apareça com a adição do artigo definido o, daí resultando a contração. 

Segundo a Gramática do Português Contemporâneo, Celso Cunha e Lindley Cintra, pág. 569), a preposição por (per) exprime «movimento = percurso de uma extensão entre limites, através de, duração:

a) No espaço:

Vai-se por aí devagarinho.
(Coelho Netto, OS, I, ...

Pergunta:

Gostaria de entender melhor como funciona o processo de formação da palavra contemporaneidade.

Poderia ser considerada um exemplo de derivação parassintética?

Grata.

Resposta:

A palavra contemporaneidade é derivada por sufixação (contemporâneo + -idade).

Porém, esta palavra, tal como acontece com outros adjetivos terminados em -âneo, apresenta a sequência -eidade.¹

Vejamos outras situações em que tal fenómeno tenha ocorrido:

1. Momentâneo – momentaneidade

2. Idóneo – idoneidade

3. Extemporâneo – extemporaneidade

Tendo em conta o exposto, esta palavra não pode ser considerada um exemplo de derivação parassintética, uma vez que, segundo Mira Mateus e outras, na pág. 952, in Gramática da Língua Portuguesa, a parassíntese é uma forma de derivação muito específica que ocorre quando uma palavra, geralmente um verbo, é formada a partir de um nome ou de um adjetivo, pela associação simultânea de um sufixo e de um prefixo. A título de exemplo a autora refere a palavra ensonado (en +son(o) + ado) e enfraquecer (en + frac(o) + ecer). 

Celso Cunha e Lindley Cintra, in Nova Gramática do Português Contemporâneo, dão os seguintes exemplos de