Pergunta:

«Todo o sermão está assente na alegoria, na qual se critica o comportamento errático do Homem.»

A asserção que acabei de mencionar está gramatical ou para o ser teria de ser «Todo o sermão está assente na alegoria, através da qual se critica o comportamento errático do Homem»?

Creio que será mais correta a segunda opção, mas não tenho bem a certeza.

Obrigado pela ajuda

Resposta:

Não se pode afirmar que esteja incorreta a frase «todo o sermão está assente na alegoria, na qual se critica o comportamento errático do Homem»; no entanto, é preferível a versão sugerida pelo consulente: «Todo o sermão está assente na alegoria, através da qual se critica o comportamento errático do Homem.» A verdade é que a frase sugere que a alegoria é o meio pelo qual se critica o comportamento humano. Sendo assim, a construção relativa que marca com clareza essa função instrumental de alegoria incluirá preferencialmente as preposições com, por ou mediante («na alegoria, com a qual/pela qual/mediante a qual...), ou locuções prepositivas como através de, por meio de ou por intermédio de. («... na alegoria, através/por meio/por intermédio da qual...»).

Pergunta:

Queria saber se é agramatical dizer «1h da tarde», «2h da tarde», «5h da tarde» ou «10h da manhã», etc..

Resposta:

A forma apresentada não é agramatical, portanto é perfeitamente aceitável e corrente dizer-se «uma (hora) da tarde (podendo também escrever-se «1h da tarde»). Neste caso, tarde marca a parte do dia em que ocorrerá o evento, encontro, etc. 

No entanto, considerando a contagem das horas conforme o ciclo de vinte e quatro horas (24 horas) utilizado em vários âmbitos, entre eles o administrativo, o uso da forma em questão – «uma da tarde» – cinge-se a contextos informais/coloquiais. No registo mais formal, dir-se-á, ou escrever-se-á, 13h00 (ou «treze horas»¹). Note-se ainda que, na oralidade, o substantivo hora pode ser omitido porque o nosso interlocutor compreende a mensagem mesmo que a palavra não seja proferida. 

¹ No Ciberdúvidas tem-se usado o h como separador entre as horas e os minutos, seguindo a prática descrita em 1998 na resposta "A grafia das horas". Observe-se, porém, que, de acordo com a norma internacional ISO 8601, transposta para Portugal pela Norma Portuguesa NP EN 28601:1996 — Dados e formatos de troca. Troca de informação. Representação de datas e horas, deve escrever-se 13:00, com : como separador (cf. Paulo Correia, "

Pergunta:

Queria saber se ao usar o verbo doer, referindo-se às costas, se diz: «Dói-lhe as costas», «Doem-lhe as costas»?

Deve concordar com o sujeito, e costas está no plural, mas na realidade não são duas costas é só uma.

É correcto das duas maneiras?

Resposta:

A forma correta será «doem-lhe as costas». Note-se que apesar de costas ser uma parte do corpo singular, ou seja, cada pessoa só tem uma parte posterior do tronco, a verdade é que o nome que se dá a esta zona do corpo humano está no plural. Assim sendo, os verbos que se associam à denominação desta zona devem concordar em número com a mesma, no caso, plural. Veja-se outros exemplos: calças e óculos. Estes objetos, quer estejamos a falar de um só par ou de vários, grafam-se sempre com a marca do plural, e por isso mesmo, o verbo que se lhe associa está sempre no plural: «as calças rasgaram-se» ou «os óculos partiram-se». 

Pergunta:

Diz-se «um grupo de pessoas tomadas de uma incerteza momentânea» ou «um grupo de pessoas tomadas por uma incerteza momentânea»?

Obrigada.

Resposta:

Ambas as sequências estão corretas:

(1) «Um grupo de pessoas tomadas de uma incerteza momentânea»;

(2) «Um grupo de pessoas tomadas por uma incerteza momentânea».

Comecemos por referir que as sequências incluem construções passivas. Nestas construções, o comum é termos o agente da passiva introduzido pela preposição por como no exemplo 1. No entanto, como refere Evanildo Bechara (Moderna Gramática do Português. 2009, pág. 434), este agente pode ser introduzido pela preposição de: 

«Dizemos que o complemento de agente pode vir introduzido pela preposição de, construção mais comum em outros tempos da história do português e ainda usado literariamente; no português contemporâneo, de está praticamente restrito a unidades léxicas que exprimem sentimentos ou manifestações de sentimentos.»

Ora, o exemplo 2. parece enquadrar-se neste contexto, uma vez que incerteza denota um estado de espírito. Vejam-se outros exemplos retirados de textos literários (Corpus do Português de Mark Davies):

(3) «– Sou eu! – repetia, tomado de raiva [...]» (em Amor Agreste, de Manuel da Fonseca)

(4) «Cotejava essas notas iconográficas, tão cruas, tão secas, [...] e sentia-se tomado de um certo terror e mal-estar» (em Galeria Póstuma, de Machado de Assis). 

Pergunta:

Devo escrever «[...] o ato de coragem patriótica» ou «[...] o ato de coragem patriótico»?

Estou mais inclinado para a segunda opção, mas, não tendo a certeza, resolvi colocar a questão.

Agradeço, desde já, a vossa ajuda!

Resposta:

As duas opções estão corretas: «ato de coragem patriótica» e «ato de coragem patriótico». No primeiro caso o adjetivo patriótica encontra-se no feminino porque se refere a coragem («ato de patriótica coragem»), por outro lado, o adjetivo no masculino não se refere a coragem, mas sim a ato, substantivo masculino («patriótico ato de coragem»).

No entanto, devemos ter em consideração que «ato de coragem» é uma associação de palavras corrente, e os adjetivos que modificam estas palavras normalmente concordam com o nome que é o núcleo da expressão. Neste caso, o núcleo é ato, e o adjetivo patriótico assume, portanto, o género masculino.