DÚVIDAS

Oração reduzida de infinitivo: «sem se ver»

No verso de Camões «Amor é um fogo que arde sem se ver», seria correto dizer que «sem se ver» seria um adjunto adverbial de modo?

Quer dizer: o modo como se arde é «sem se ver» (ou no caso, com o pronome apassivador se = arde sem ser visto).

Seria «sem se ver» um adjunto adverbial de modo (termo acessório) do predicativo «arde»?

Poderiam me responder por enorme gentileza?

Obrigado.

Resposta

Com efeito, o constituinte «sem se ver» desempenha a função de adjunto adverbial de modo (modificador do grupo verbal).

O verso de Camões que introduz o conhecido soneto «Amor é um fogo» corresponde a uma frase copulativa na qual Amor desempenha a função de sujeito e o sintagma nominal «um fogo que arde sem se ver», a de predicativo do sujeito. No interior deste sintagma, encontramos uma oração subordinada relativa que toma como antecedente o nome fogo.

Na oração relativa «que arde sem se ver», o pronome que desempenha a função sintática de sujeito e o constituinte «sem se ver» é um adjunto adverbial com valor modal. É possível identificá-lo porque se reporta ao verbo arder e porque responde às perguntas «como?», «de que modo ou maneira?» Não estamos perante um complemento do verbo (relativo ou oblíquo) porque o verbo arder, sendo intransitivo, não exige nenhum constituinte para completar o seu sentido.

Refira-se ainda que o constituinte «sem se ver» é composto por uma preposição, sem, que introduz uma oração reduzida de infinitivo: «ver-se».

Disponha sempre!

ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de LisboaISCTE-Instituto Universitário de Lisboa ISCTE-Instituto Universitário de Lisboa