Pergunta:

Questiono como se escreve atualmente «mestre florestal», com ou sem hífen?

Resposta:

Não é obrigatório escrever «mestre florestal» com hífen. Na verdade, até se pode considerar dispensável a hifenização deste caso.

O termo «mestre florestal» é usado como denominação de uma das etapas da carreira de guarda florestal (cf. "CPF - Corpo de Polícia Florestal", Secretaria Regional de Ambiente, Recursos Naturais e Alterações Climáticas, Região Autónoma da Madeira).

As fontes aqui consultadas¹ não indicam que haja tradição de registo da expressão «mestre florestal» como palavra composta e significado próprio (não simples resultado da associação dos significados das duas palavras). Trata-se, portanto, de uma expressão formada por nome seguida de adjetivo e confundível com qualquer grupo nominal ocasional.

Mas, ainda que se possa aceitar que «mestre florestal» constitui globalmente uma palavra, não há regra ortográfica que imponha o uso do hífen. Como tem sido apontado em respostas anteriores, a hifenização dos compostos de nome e adjetivo depende muito da tradição do seu registo lexicográfico, muitas em decorrência do uso da expressão como forma designar, por exemplo, um cargo ou função especial: secretário-geral, diretor-adjunto. Mas outros casos há em que não se usa hífen, mesmo que o composto tenha certa estabilidade de uso e algum grau de semântica própria autónoma, como é o caso de cargos que envolva o adjetivo executivo: coordenador executivo.

Deste modo, por não evidenciar hifenização previsível ou de prática consistente, a forma «mestre florestal» está correta.

¹ Foram consultados:

Pergunta:

Estava a assistir a um vídeo na rede sobre o dialeto de Açores e vi que eles, assim como o Brasil, cortam o erre do infinitivo, ou seja, eles falam "amá(r)", "comê(r)", "ri(r)".

O que me fez perguntar o quanto parecido de Portugal o Brasil é.

Lembrei de outras questões, como por exemplo alguns brasileiros usarem o pronome pessoal de caso reto ele como se fosse de caso oblíquo.

Daí a pergunta: qual dialeto de Portugal se assemelha mais ao português do Brasil?

Resposta:

Não parece haver um dialeto de Portugal que, globalmente, se confunda com alguma modalidade de português do Brasil.

Contudo, isoladamente, há características do português do Brasil que estão dispersas pelos dialetos de Portugal, o que se verifica sobretudo quando se estudam os dialetos do sul de Portugal e, mais raramente, alguns falares das ilhas (que, no entanto, foneticamente são muito diferentes). Um dos traços partilhados com o português do Brasil é o uso do gerúndio, que é bastante corrente na construção progressiva: «estou escrevendo» (em vez de «estou a escrever», como é típico da língua padrão de Portugal).

Relativamente à supressão do -r em final de palavra (amar > "amá"), importa registar a descrição disponível na Gramática do Português (Fundação Calouste Gulbenkian, 2013-2020). Assim, no capítulo dedicado ao português do Brasil, a autora, Rosa Virgínia Mattos e Silva, observa que, a par de pronúncias alternativas, a consoante vibrante [ɾ] «geralmente não é produzida, em final de palavra, sobretudo no infinitivo dos verbos (cf. amar, pronunciado am[a]». Mattos e Silva assinala em nota que este fenómeno ocorre «em algumas variedades do português europeu», afirmação que encontra apoio na mesma obra, páginas antes (p. 115), onde se diz que «a supressão da consoante vibrante em final de palavra, seguida de pausa» é um «traço da quase totalidade dos dialetos açorianos»; e acrescenta-se a seguinte observação:

«Em alguns dialetos [açorianos], o fenómeno é de tal maneira frequente e relevante que pode ter implicações ao nível da formação do plural das palavras, podendo este ser realizado como se a palavra terminasse por vogal, como [ɐlɐ

Pergunta:

A forma lengalenga provém da forma antiga popular "lenga", que deu língua?

Muito obrigado!

Resposta:

Não há notícia de que língua venha diretamente de uma suposta forma "lenga" ou mesmo "lengua" (igual à forma castelhana lengua).

É verdade que o Dicionário Houaiss (1.ª edição, 2001), em nota etimológica à entrada língua, assinala que, revelando «fonetismo semiculto, o português língua conviveu com as variantes antigas lengua e lenga, nos s. XIII e XIV», mas tal não significa que essas variantes tenham antecedido a forma que é a do português contemporâneo. O que os textos medievais evidenciam é a concorrência das formas lingua/lingoa com as formas lengua/lengoa, sendo estas últimas registadas em textos galegos (cf. Dicionario de Dicionarios do Galego Medieval).

Sendo assim, também não é certo que lengalenga tenha que ver com uma forma antiga. Baseando-se na opinião de José Pedro Machado, o Dicionário Houaiss considera, na referida nota etimológica a este vocábulo, que a sua origem é expressiva. Note-se, porém, que não é impossível que a palavra constitua historicamente um empréstimo, por exemplo, do occitano, onde língua é lenga. Mas trata-se de simples conjetura, uma vez que, para elaboração desta resposta, não foi possível achar estudos (fiáveis) que apoiem tal hipótese.

Pergunta:

Na oralidade é comum usar o artigo no plural antes do nome de grupos musicais de rock, pop e outros estilos populares urbanos. Dizemos «os Deolinda», «os Xutos e Pontapés», «os GNR», «os Queen» ou «os U2», por exemplo, em referência àqueles grupos musicais.

Todavia não dizemos "os Orquestra Gulbenkian" ou "os Banda Sinfónica Portuguesa" ou "os quinteto de Mário Laginha" (esta seria muito má...) ou "os Rancho Folclórico do Cartaxo" (não sei se existe) ou "os Tuna Universitária de Aveiro".

Porque é que isto acontece? Penso que num texto escrito não é admissível usar as primeiras formulações, ou é?

Resposta:

Examinando o corpus que o consulente reuniu, ver-se-á que no primeiro caso há apenas o nome próprio do grupo*, enquanto na segunda série há sempre um nome classificador – orquestra, banda, quinteto, rancho e tuna – antes do nome individualizador, situação que obriga a que o artigo concorde com essa primeira expressão.

A segunda série de exemplos incluída na pergunta corresponde a casos de nomes próprios de base descritiva, que são muito frequentes também na denominação de «instituições, organizações, monumentos, marcas, eventos, e também [...] lugares, incluindo ruas, avenidas e entidades geográficas naturais, como rios, lagos e montanhas», como se escreve na Gramática do Português (Fundação C. Gulbenkian, 2013-202, p. 1002), onde se acrescenta: «São exemplos, Museu Nacional de Arte Antiga, Casa Branca, Academia Militar, Museu do Louvre, Torre Eiffel, Mar de Azov, Lago Léman, Avenida da Liberdade, [...] Rio da Prata.»

* N....

Pergunta:

Gostaria de saber se a palavra apaludado – usada por exemplo na expressão «zonas apaludadas», como sinónimo de «zonas palustres» – se encontra dicionarizada.

Já li esta palavra em mais de uma ocasião, mas não a consigo encontrar em nenhum dicionário.

Obrigado.

Resposta:

A forma apaludado está correta como variante de apaulado (de paul) e sinónimo de palustre, pantanoso ou lodoso.

Refira-se que tem registo em alguns dicionários, por exemplo, no Dicionário de Caldas Aulete. Encontra-se também em vocabulários ortográficos: por exemplo, no Vocabulário da Língua Portuguesa (1966), de Rebelo Gonçalves; e no Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa, do Instituto Internacional da Língua Portuguesa.